विवाह को बचाने जैसे 'नेक काम' के लिए पत्नी की चुप्पी को उसके खिलाफ नहीं माना जा सकता: पति द्वारा तलाक मांगने के बाद दर्ज की गई क्रूरता की शिकायत पर मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा
पत्नी के साथ क्रूरता के लिए पति के रिश्तेदारों के खिलाफ दर्ज एफआईआर को खारिज करने से इनकार करते हुए मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने इस बात पर जोर दिया है कि वैवाहिक संबंधों को बचाने की उम्मीद में शिकायतकर्ता-पत्नी की चुप्पी को उसके खिलाफ नहीं माना जा सकता।
जस्टिस गुरपाल सिंह अहलूवालिया की एकल पीठ ने कहा कि क्रूरता के लिए दर्ज एफआईआर को केवल इसलिए तलाक की याचिका के 'प्रतिवाद' के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि आपराधिक शिकायत दर्ज करने में समय बीत चुका है। इस मामले में क्रूरता के लिए शिकायत दर्ज करने का समय पति द्वारा दायर तलाक की याचिका के साथ मेल खाता था।
कोर्ट ने कहा
“अगर पत्नी ने अपने वैवाहिक जीवन को बचाने के लिए चुप्पी बनाए रखी और रिपोर्ट दर्ज नहीं की, तो नेक काम के लिए उसकी चुप्पी को उसके खिलाफ नहीं माना जाना चाहिए…जब पत्नी को एहसास हो गया कि तलाक की याचिका दायर करने के कारण सुलह की सभी संभावनाएं खत्म हो गई हैं और अगर उसने कानून के मुताबिक कार्रवाई करने का फैसला किया है, तो उसे इसके लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता…”,
पत्नी द्वारा पहले शिकायत दर्ज कराने में हिचकिचाहट को उचित ठहराते हुए एकल न्यायाधीश की पीठ ने कहा कि उसे 'चुप रहने के अच्छे संकेतों' के कारण हार का सामना नहीं करना पड़ सकता। अदालत ने स्पष्ट किया कि वह अपने साथ हुई क्रूरता के बारे में जानकारी छिपाकर, यदि संभव हो तो, अपने वैवाहिक जीवन को बचाने की कोशिश कर रही थी। अदालत ने टिप्पणी की कि यह महसूस करने के बाद कि विवाह को सुधारा नहीं जा सकता, ससुराल वालों की क्रूरता के लिए शिकायत दर्ज कराने में कुछ भी गलत नहीं है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि शिकायत दर्ज कराने में इतनी देरी इसे तलाक की याचिका दायर करने वाले पति के खिलाफ पत्नी की ओर से महज प्रतिशोध नहीं बनाती।
अदालत ने कहा कि एफआईआर में बड़े देवर और भाभी के खिलाफ विशेष आरोप लगाए गए हैं, जो धारा 482 सीआरपीसी के तहत मौजूदा रिट याचिका में आवेदक हैं।
आरोप में कहा गया है कि 2017 में हुई शादी के चार महीने के भीतर ही उन्होंने फॉर्च्यूनर कार और 20 तोला सोना मांगा था। एफआईआर में कहा गया है कि आवेदकों द्वारा मांगे गए दहेज का भुगतान न करने के कारण शिकायतकर्ता को 2021 में ससुराल से जबरन निकाल दिया गया था। प्रारंभिक विश्लेषण में ये सभी तत्व मानसिक क्रूरता का अपराध बनाते हैं, अदालत ने आपराधिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए निष्कर्ष निकाला।
एक अन्य पहलू पर, अदालत ने यह भी बताया कि महिला अकेले ही अपने स्त्रीधन की मालिक है, और उसे अपने माता-पिता के घर अपने साथ उक्त स्त्रीधन ले जाने के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।
आवेदक-रिश्तेदारों ने उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया था कि पत्नी ने पहले पति पर चाकू से हमला किया था, और क्रूरता के लिए एफआईआर तलाक की याचिका का महज 'प्रतिवाद' था। पति ने 16 नवंबर 2021 को तलाक की अर्जी दाखिल की। तलाक की कार्यवाही की सूचना मिलने पर पत्नी ने 31 नवंबर 2021 को शिकायत दर्ज कराई, ऐसा आवेदकों ने तर्क दिया।
पत्नी के वैवाहिक घर में रहने की अवधि के दौरान, जो चार साल से अधिक थी, उसने कभी भी पुलिस में शिकायत नहीं की, जैसा कि शिकायतकर्ता ने खुद स्वीकार किया है, आवेदकों ने तर्क दिया।
पेट की चोट के पहलू पर, अदालत ने बताया कि पति ने खुद शहडोल एसपी को दी गई लिखित शिकायत में उल्लेख किया है कि चोट उसने खुद लगाई थी। उक्त शिकायत के आधार पर पत्नी के खिलाफ कोई आपराधिक मामला दर्ज नहीं किया गया है। यह लिखित शिकायत भी रिट याचिका के साथ पेश की गई है।
अदालत ने गलत बयानी के बारे में आगे कहा, “…हालांकि, आवेदकों के वकील ने शिकायत पढ़ी थी, जिसमें यह विशेष रूप से उल्लेख किया गया था कि उसने खुद अपने पेट के क्षेत्र में चाकू से चोट पहुंचाई थी, इसके बावजूद आवेदकों के वकील ने यह दलील देकर इस अदालत को गुमराह करने की कोशिश की कि यह प्रतिवादी नंबर 2 था जिसने अपने पति के पेट के क्षेत्र में चाकू से वार किया था…।”
केस नंबर: विविध आपराधिक मामला संख्या 12469/2024 और विविध आपराधिक मामला संख्या 48243/2024
साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एमपी) 87
साभार
