सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

कर्मचारी के अनुबंध का नवीनीकरण अनुशासनात्मक कारणों से न किया जाए तो औपचारिक जांच आवश्यक: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि बर्खास्तगी आदेश में पृष्ठभूमि की स्थिति का उल्लेख न करने मात्र से यह गैर-कलंकित नहीं हो जाता है और अदालत बर्खास्तगी आदेश की वास्तविक प्रकृति का निर्धारण करने के लिए संदर्भ पर गौर कर सकती है।

कोर्ट ने कहा, "आदेश का स्वरूप उसका अंतिम निर्धारक नहीं है। कोर्ट किसी कर्मचारी को बर्खास्त करने/हटाने के पीछे वास्तविक कारण और वास्तविक चरित्र का पता लगा सकता है।"

केस टाइटल- स्वाति प्रियदर्शिनी बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य।

SC/ST Act | प्रथम दृष्टया अपराध सिद्ध होने तक अग्रिम जमानत पर रोक नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (SC/ST Act) की धारा 18 के तहत अग्रिम जमानत पर रोक तब तक लागू नहीं होती, जब तक कि आरोपी के खिलाफ अधिनियम के तहत प्रथम दृष्टया मामला सिद्ध न हो जाए

कोर्ट ने कहा, "यदि शिकायत में संदर्भित सामग्री और शिकायत को प्रथम दृष्टया पढ़ने पर अपराध के लिए आवश्यक तत्व सिद्ध नहीं होते हैं तो धारा 18 का प्रतिबंध लागू नहीं होगा और अदालतों के लिए गिरफ्तारी से पहले जमानत देने की याचिका पर उसके गुण-दोष के आधार पर विचार करना खुला होगा।"

केस टाइटल: शाजन स्कारिया बनाम केरल राज्य

SC/ST सदस्य का अपमान करना SC/ST Act के तहत अपराध नहीं, जब तक कि उसका इरादा जातिगत पहचान के आधार पर अपमानित करने का न हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (20 अगस्त) को कहा कि अनुसूचित जाति (SC) या अनुसूचित जनजाति (ST) के सदस्य का अपमान करना अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (SC/ST Act) के तहत अपराध नहीं है, जब तक कि आरोपी का इरादा जातिगत पहचान के आधार पर अपमानित करने का न हो।

अदालत ने कहा, "अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति के सदस्य का अपमान या धमकी देना अधिनियम, 1989 के तहत अपराध नहीं माना जाएगा, जब तक कि ऐसा अपमान या धमकी इस आधार पर न हो कि पीड़ित अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति से संबंधित है।"

केस टाइटल: शाजन स्कारिया बनाम केरल राज्य

नियमित सरकारी कर्मचारियों की तरह दशकों से काम कर रहे 'अस्थायी' कर्मचारियों को समान लाभ से वंचित नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

राज्य के अंगों, विशेष रूप से पर्यावरण निकायों को NGT के निर्देशों का समय पर अनुपालन सुनिश्चित करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि प्रत्येक राज्य के अंग, विशेष रूप से पर्यावरण संरक्षण से जुड़े अंग जैसे कि छत्तीसगढ़ पर्यावरण संरक्षण बोर्ड (CECB) को राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) के निर्देशों का समय पर अनुपालन सुनिश्चित करना चाहिए।

कोर्ट ने कहा, “हम यह स्पष्ट करना चाहते हैं कि प्रत्येक राज्य के अंग और विशेष रूप से पर्यावरण संरक्षण से जुड़े सरकार के अंग जैसे कि CECB को NGT के निर्देशों का समय पर अनुपालन सुनिश्चित करने में और अधिक सतर्क रहना चाहिए। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि ऐसे निर्देश पारिस्थितिकी और पर्यावरण की सुरक्षा और संरक्षण के उद्देश्य से हैं और इन्हें सर्वोच्च प्राथमिकता दी जानी चाहिए।”

केस टाइटल- पी अरुण प्रसाद और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जो कर्मचारी नियमित सरकारी कर्मचारियों से अलग तरह के कर्तव्य निभा रहे हैं, उन्हें सरकारी कर्मचारियों को मिलने वाले लाभों से वंचित नहीं किया जा सकता।

जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने कहा, “इन कारकों पर उचित विचार किए बिना केवल उनकी अस्थायी स्थिति के आधार पर पेंशन लाभ से वंचित करना सरकार के साथ उनके रोजगार संबंधों का अति सरलीकरण प्रतीत होता है। इस दृष्टिकोण से कर्मचारियों का ऐसा वर्ग बनने का जोखिम है, जो नियमित कर्मचारियों से अलग तरीके से दशकों तक सरकार की सेवा करने के बावजूद, सरकारी कर्मचारियों को मिलने वाले लाभों और सुरक्षा से वंचित हैं।”

केस टाइटल: राजकरण सिंह और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य, सी.ए. संख्या 009721/2024

यदि अभियुक्त को कई मामलों में जमानत दी गई और वह जमानतदार नहीं ढूंढ पा रहा है तो कई जमानतदारों की शर्त को अनुच्छेद 21 के साथ संतुलित किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि कई मामलों में शामिल अभियुक्त को जमानत दी गई और वह कई जमानतदार नहीं ढूंढ पा रहा है तो न्यायालय को जमानतदारों की आवश्यकता को अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के उसके अधिकार के साथ संतुलित करना चाहिए।

इस मामले में न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता ने विभिन्न राज्यों में दर्ज 13 मामलों में जमानत हासिल करने के बावजूद कई जमानतदार खोजने में 'वास्तविक' कठिनाई का अनुभव किया, जिसके कारण उसे जेल में रहना पड़ा।

केस टाइटल: गिरीश गांधी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य, डब्ल्यूपी (सीआरएल) नंबर 149/2024।

'ऐसी प्रक्रिया पहले कभी नहीं देखी': सुप्रीम कोर्ट ने आरजी कर अस्पताल बलात्कार-हत्या मामले की जांच पर पश्चिम बंगाल पुलिस से सवाल किए

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (20 अगस्त) को कोलकाता के आरजी कर मेडिकल कॉलेज अस्पताल में 9 अगस्त को ट्रेनी डॉक्टर के बलात्कार और हत्या के मामले में जांच में कमियों को लेकर पश्चिम बंगाल पुलिस से सवाल किए।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने इस भयावह घटना पर स्वत: संज्ञान लेते हुए मामले की सुनवाई करते हुए एफआईआर दर्ज करने में देरी और अप्राकृतिक मौत के लिए प्रविष्टियों के समय में विसंगतियों पर प्रकाश डाला।

केस टाइटल: आरजी कर मेडिकल कॉलेज अस्पताल, कोलकाता में ट्रेनी डॉक्टर के कथित बलात्कार और हत्या और संबंधित मुद्दे | एसएमडब्ल्यू (सीआरएल) 2/2024

सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों को बाल पीड़ितों के पुनर्वास को सुनिश्चित करने के लिए POCSO Act की धारा 19(6) और JJ Act के प्रावधान लागू करने का निर्देश दिया

पश्चिम बंगाल राज्य यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO Act) के तहत अपराध के पीड़ित की देखभाल करने में विफल रहने वाले मामले में सुप्रीम कोर्ट ने सभी राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों को ऐसे पीड़ितों के कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए POCSO Act और किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 (JJ Act) के प्रावधानों को सख्ती से लागू करने के निर्देश जारी किए।

कोर्ट ने विशेष रूप से POCSO Act की धारा 19(6) के कार्यान्वयन का आह्वान किया। इस प्रावधान के अनुसार, विशेष किशोर पुलिस इकाई या स्थानीय पुलिस इकाई को किसी बच्चे के खिलाफ अपराध के बारे में जानकारी मिलने पर तुरंत 24 घंटे के भीतर बाल कल्याण समिति (CWC) के साथ-साथ विशेष न्यायालय को मामले की सूचना देनी चाहिए।

केस टाइटल: किशोरों की निजता के अधिकार के संबंध में, स्वप्रेरणा से WP(C) संख्या 3/2023

आरक्षित श्रेणी के उम्मीदवार योग्यता के आधार पर क्षैतिज आरक्षण की सामान्य श्रेणी की सीट का दावा कर सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट का वह आदेश खारिज किया, जिसमें मेधावी आरक्षित श्रेणी के उम्मीदवारों को अनारक्षित (यूआर) श्रेणी में एडमिशन देने से मना कर दिया गया था। सौरव यादव और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य के मामले पर भरोसा करते हुए जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने कहा कि SC/ST/OBC जैसी आरक्षित श्रेणियों के उम्मीदवार, यदि वे यूआर कोटे में अपनी योग्यता के आधार पर हकदार हैं तो उन्हें यूआर कोटे के तहत एडमिशन दिया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा, “मेधावी आरक्षित श्रेणी का उम्मीदवार जो अपनी योग्यता के आधार पर उक्त क्षैतिज आरक्षण की सामान्य श्रेणी का हकदार है, उसे उक्त क्षैतिज आरक्षण की सामान्य श्रेणी से सीट आवंटित की जानी चाहिए। इसका मतलब है कि ऐसे उम्मीदवार को ST/ST जैसी ऊर्ध्वाधर आरक्षण की श्रेणी के लिए आरक्षित क्षैतिज सीट में नहीं गिना जा सकता।”

केस टाइटल: रामनरेश @ रिंकू कुशवाह और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य, एसएलपी (सी) नंबर 2111/2024

किसी रिश्तेदार को अस्थायी कस्टडी दे देने से ही बच्चे की कस्टडी का प्राकृतिक अभिभावक का अधिकार नहीं खत्म हो जाता: सुप्रीम कोर्ट

नाबालिग बेटी की कस्टडी उसके पिता को देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी रिश्तेदार को नाबालिग बच्चे की अस्थायी कस्टडी देने से प्राकृतिक अभिभावक को नाबालिग बच्चे की कस्टडी लेने से नहीं रोका जा सकता।

COVID-19 के दौरान नाबालिग की मां की दुर्भाग्यपूर्ण मृत्यु के बाद पिता ने अपनी नाबालिग बेटी की देखभाल के लिए उसकी भाभी से कहा था, जिसे महिला देखभाल की आवश्यकता थी। हालांकि, पुनर्विवाह के बाद अपीलकर्ता (पिता) ने अपनी भाभी से अपनी नाबालिग बेटी की कस्टडी मांगी, यह तर्क देते हुए कि अब वह और उसकी पत्नी नाबालिग बेटी की देखभाल कर सकते हैं। बच्ची ने अपने प्राकृतिक पिता और भाई के साथ नाबालिग से मिलने के लिए दिए गए मुलाकाती अधिकारों के दौरान अच्छी तरह से तालमेल बिठा लिया है।

केस टाइटल: गौतम कुमार दास बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 005171 - / 2024

साभार