मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने बिना किसी स्पष्ट कारण के आदेश पारित करने पर ट्रायल कोर्ट की खिंचाई की

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक पक्षकार द्वारा पक्षकारों के प्रतिस्थापन (सीपीसी के आदेश 1 नियम 10 के तहत) सहित कई आवेदनों को पक्षकार और उसके वकील की अनुपस्थिति के आधार पर खारिज करते हुए बिना किसी स्पष्ट कारण के आदेश पारित करने के लिए ट्रायल कोर्ट की कड़ी आलोचना की। ऐसा करते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने बिना किसी स्पष्ट कारण के आदेश पारित करके "प्रथम दृष्टया अवैधता" की, जो न्यायिक कर्तव्य से विमुख होने का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।

याचिका में ट्रायल कोर्ट के 21 अप्रैल, 2025 के आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें दावा किया गया कि आवेदन उनके और उनके वकील की अनुपस्थिति के कारण खारिज कर दिए गए। उन्होंने यह भी दावा किया कि ट्रायल कोर्ट ने मामले की योग्यता के आधार पर सुनवाई किए बिना और 'लिपिकीय तरीके' से आदेश पारित किया। ट्रायल कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि याचिकाकर्ता और उनके वकील अदालत में मौजूद नहीं थे, जबकि मामले की फाइलों की अव्यवस्थित स्थिति को देखते हुए ऐसा किया गया। इसलिए ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता को अगली तारीख को दोपहर 12:00 बजे उपस्थित होने का निर्देश दिया।

हालांकि, अगली सुनवाई की तारीख पर न तो याचिकाकर्ता और न ही उनके वकील उपस्थित हुए। इसलिए ट्रायल कोर्ट ने सुनवाई का अवसर दिए बिना ही आवेदनों को खारिज कर दिया। ट्रायल कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, "इस मामले में कई ऐसे आवेदन लंबित हैं, जिनका निपटारा होना बाकी है। हालांकि, फाइल पूरी तरह से अव्यवस्थित है और वादी स्वयं उपस्थित नहीं है, जबकि दोनों पक्षों को अगली तारीख को दोपहर 12:00 बजे उपस्थित होकर आवेदनों पर अपना पक्ष रखने का निर्देश दिया गया... चूंकि वादी उपस्थित नहीं है और दोपहर 1:55 बज चुके हैं। ऐसी स्थिति में वादी की ओर से दायर सभी आवेदनों को गुण-दोष के आधार पर सुने बिना ही खारिज किया जाता है।"

जस्टिस आलोक अवस्थी ने ट्रायल कोर्ट के इस आचरण की आलोचना करते हुए कहा, "आलोचना आदेश के अवलोकन से पता चलता है कि प्रथम दृष्टया ट्रायल कोर्ट द्वारा अवैधानिकता की गई। उन्होंने एक असंबद्ध आदेश पारित किया, जो न्यायिक कर्तव्य के परित्याग का उत्कृष्ट उदाहरण प्रस्तुत करता है। फाइल को उचित ढंग से व्यवस्थित करना अदालत कर्मचारियों का कर्तव्य है और पीठासीन अधिकारी का अदालत कर्मचारियों पर नियंत्रण होना चाहिए। यह किसी भी पक्ष के आवेदनों को अस्वीकार करने का कारण नहीं हो सकता। यह पक्ष का दोष नहीं है कि अदालत की फाइल उचित ढंग से व्यवस्थित नहीं है।"

पीठ ने आदेश रद्द कर दिया और ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वह सभी लंबित आवेदनों पर उनके गुण-दोष के आधार पर और याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर प्रदान करने के बाद निर्णय करे। पीठ ने कहा: "तदनुसार, दिनांक 21.04.2025 का आलोचना आदेश रद्द किया जाता है। ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया जाता है कि वह इस आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने की तिथि से 60 दिनों की अवधि के भीतर अभिलेख का अवलोकन करने और याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर प्रदान करने के बाद सभी लंबित आवेदनों पर उनके गुण-दोष के आधार पर निर्णय करे।"

Case Title: Parameshwari Developers Pvt Ltd v Suresh and Others (MP-5129-2025)

साभार