वकीलों को मुवक्किलों के साथ संचार का खुलासा करने के लिए जांच एजेंसियों द्वारा दी जाने वाली धमकियों से बचाना ही BSA की धारा 132 का उद्देश्य: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने जांच अधिकारियों द्वारा वकीलों को मनमाने ढंग से समन भेजने से बचाने के लिए निर्देश जारी करते हुए कहा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम (BSA) की धारा 132-134 का उद्देश्य वकीलों को अपने मुवक्किलों के साथ विशेष संचार का खुलासा करने के लिए अनावश्यक धमकाने से बचाना है। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई, जस्टिस के विनोद चंद्रन और जस्टिस एनवी अंजारिया की पीठ ने जांच एजेंसियों द्वारा अभियुक्तों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों को मनमाने ढंग से समन भेजने के मुद्दे पर कोर्ट द्वारा स्वतः संज्ञान लिए गए मामले में यह निर्णय सुनाया।
जस्टिस चंद्रन द्वारा लिखित निर्णय में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि BSA की धारा 126 (वर्तमान में BSA की धारा 132(1),(2)) का उद्देश्य वकीलों, जो न्याय प्रशासन प्रणाली का हिस्सा हैं, की रक्षा करना है। कुछ धोखेबाज वकीलों को 'कभी-कभार आने वाली काली भेड़' करार देते हुए न्यायालय ने व्यवस्था में ऐसे पेशेवरों की मौजूदगी को स्वीकार किया। "कभी-कभार कुछ ऐसे लोग भी होते हैं, जो मुवक्किल के हितों की रक्षा के नाम पर छल-कपट की ऊबड़-खाबड़ और कीचड़ भरी गलियों में चलते हैं। हालांकि ये अल्पसंख्यक हैं, लेकिन दुर्भाग्य से हमारी व्यवस्था में मौजूद हैं। हम 'हमारी व्यवस्था' शब्द का इस्तेमाल ज़ोर देकर इसलिए करते हैं, क्योंकि जज खुद को वकीलों की उस बिरादरी से अलग नहीं कर सकते, जिससे वे कभी जुड़े थे और जिसकी बदौलत उन्हें अपनी वर्तमान स्थिति मिली है।
वकील और मुवक्किल के बीच विशेषाधिकार प्राप्त संचार को सुरक्षा प्रदान करने वाला प्रावधान उन पथभ्रष्ट लोगों की रक्षा के लिए नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए है कि न्याय प्रशासन के कार्य में दिन-रात लगे रहने वाले अधिकांश लोगों को केवल इसलिए कि उन्होंने संदिग्ध आचरण वाले किसी मुवक्किल का प्रतिनिधित्व किया है या उनकी कोई बदनामी या बदनामी है, अपने मुवक्किलों के साथ अपने संचार का खुलासा करने के लिए प्रताड़ित या धमकाया न जाए।"
हालांकि, इसने बार काउंसिल ऑफ इंडिया रूल्स, 1975 के भाग VI की धारा 20 के नियम 11, जिसका शीर्षक 'पेशेवर आचरण और शिष्टाचार के मानक' है, उसका भी हवाला दिया और कहा कि वकीलों का यह वैधानिक कर्तव्य है कि वे जहां तक कानून अनुमति देता है, अपने मुवक्किल के संचार की सुरक्षा करें। उक्त नियम में कहा गया: एक अधिवक्ता न्यायालयों या न्यायाधिकरणों में या जहां वह वकालत करने का प्रस्ताव रखता है, वहां किसी भी संक्षिप्त विवरण को स्वीकार करने के लिए बाध्य है, जिसका शुल्क बार में उसकी स्थिति और मामले की प्रकृति के अनुरूप हो। विशेष परिस्थितियां किसी विशेष संक्षिप्त विवरण को स्वीकार करने से उसके इनकार को उचित ठहरा सकती हैं।
पीठ ने टिप्पणी की: "उस पर अपने मुवक्किल के पक्ष को आगे बढ़ाने के लिए कानून द्वारा स्थापित अधिकतम सुरक्षा प्रदान करने का दायित्व है। इसलिए न्याय के प्रति पूर्ण ईमानदारी बनाए रखते हुए अपने मुवक्किल द्वारा उस मामले से संबंधित किए गए संचार में सख्त और पूर्ण गोपनीयता सुनिश्चित करना संहिताबद्ध दायित्व है, जिसके लिए वह कार्यरत है।" पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि BSA की धारा 132-134 को मुवक्किल और अधिवक्ता दोनों के लिए एक प्रतिरक्षा के रूप में देखा जाना चाहिए। पीठ ने आग ने कहा, "धारा 132 से 134 को न केवल मुवक्किल की सुरक्षा के लिए बल्कि अधिवक्ता को ऐसा कोई भी खुलासा करने से प्रतिरक्षा प्रदान करने के लिए भी शामिल किया गया।" न्यायालय ने किसी व्यक्ति के कानूनी प्रतिनिधित्व के अधिकार पर भी ध्यान दिया, जो संविधान में ही निहित है।
Case : In Re : Summoning Advocates Who Give Legal Opinion or Represent Parties During Investigation of Cases and Related Issues | SMW(Cal) 2/2025
साभार
