सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

अदालत के आदेश के अनुपालन में देरी मात्र से अदालत की अवमानना नहीं मानी जाएगी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अदालत के आदेश के अनुपालन में देरी मात्र से अदालत की अवमानना नहीं मानी जाएगी। जस्टिस बी.आर. गवई, जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने अवलोकन किया, "हमारा विचार है कि आदेश के अनुपालन में केवल देरी, जब तक कि कथित अवमाननाकर्ताओं की ओर से कोई जानबूझकर किया गया कार्य न हो, अदालत की अवमानना अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित नहीं करेगा

एससी/ एसटी में उप- वर्गीकरण अधिक पिछड़ों को लाभ दे सकता है, लेकिन लोकप्रिय राजनीति को रोकने को लिए दिशा- निर्देश जरूरी : सुप्रीम कोर्ट [दिन-3]

आरक्षण के लिए अनुसूचित जाति (एससी) और अनुसूचित जनजाति (एसटी) के भीतर उप-वर्गीकरण की वैधता पर फैसला सुरक्षित रखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (9 फरवरी) को कहा कि उप-वर्गीकरण यह सुनिश्चित करने का एक उपाय हो सकता है कि आरक्षण का लाभ आरक्षित वर्गों के अंतर्गत पिछड़ी श्रेणियों के अधिक से अधिक लोगों तक पहुंचे।

सुप्रीम कोर्ट ने बोर्ड को मामले को अनुशासनात्मक समिति को भेजने की अनुमति देने वाले चार्टर्ड अकाउंटेंट्स का नियम बरकरार

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को चार्टर्ड अकाउंटेंट्स (पेशेवर और अन्य कदाचार और मामलों के आचरण की जांच की प्रक्रिया) नियम, 2007 के तहत नियम को दी गई चुनौती को खारिज कर दिया, जो अनुशासन बोर्ड को संदर्भित करने की अनुमति देता है। निदेशक (अनुशासन) की राय के बावजूद कि कदाचार का आरोपी व्यक्ति/फर्म दोषी नहीं है, अनुशासनात्मक समिति को कदाचार की शिकायत, साथ ही निदेशक को आगे की जांच करने की सलाह देना है।

केस टाइटल: नरेश चंद्र अग्रवाल बनाम द इंस्टीट्यूट ऑफ चार्टर्ड अकाउंटेंट्स ऑफ इंडिया एंड अदर्स, सिविल अपील नंबर 4672/2012

क्या अति-पिछड़े वर्गों को आरक्षण देने के लिए SC/ST को उपवर्गीकृत किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की 7-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने आरक्षण के लिए अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (SC/ST) के भीतर उपवर्गीकरण की अनुमति के मुद्दे पर 3 दिवसीय सुनवाई पूरी कर ली।

3 दिन की सुनवाई में न्यायालय ने अस्पृश्यता के सामाजिक इतिहास, संविधान निर्माताओं के दृष्टिकोण से अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति की धारणा भारत में आरक्षण के उद्देश्य और इसे आगे बढ़ाने में अनुच्छेद 341 के महत्व पर विचार-विमर्श किया। इसका अंतर्संबंध अनुच्छेद 15(4) और 16(4) है।

आईपीसी की धारा 377 | समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से हटाने के बाद 2013 के फैसले के खिलाफ पुनर्विचार याचिकाएं निरर्थक: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट की 5 जजों की बेंच ने गुरुवार (8 फरवरी) को कहा कि 2013 के फैसले के खिलाफ दायर सुधारात्मक याचिकाएं, जिसने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 377 को बरकरार रखा था, 2018 के आलोक में निरर्थक हो गई है। 2018 के फैसले में समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया था। दिल्ली हाईकोर्ट ने 2009 में नाज़ फाउंडेशन बनाम भारत संघ मामले में आईपीसी की धारा 377 रद्द कर दी थी। 2013 में सुरेश कुमार कौशल बनाम नाज़ फाउंडेशन मामले में सुप्रीम कोर्ट की दो-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को पलट दिया।

केस टाइटल: डॉ. शेखर शेषाद्रि और अन्य बनाम सुरेश कुमार कौशल और अन्य क्यूरेटिव पीईटी (सी) नंबर 106/2014 और एमआर एक्स बनाम सुरेश कुमार कौशल और अन्य क्यूरेटिव पीईटी (सी) डी 26029/2014

UAPA | जब गंभीर अपराध शामिल हो तो केवल ट्रायल में देरी जमानत देने का आधार नहीं है : सुप्रीम कोर्ट

कथित तौर पर खालिस्तानी आतंकी आंदोलन को बढ़ावा देने के लिए गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (UAPA) के आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से इनकार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि गंभीर अपराधों में केवल ट्रायल में देरी ही जमानत देने का आधार नहीं है। जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ को उद्धृत करते हुए, "...रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया साजिश के एक हिस्से के रूप में आरोपी की संलिप्तता का संकेत देती है क्योंकि वह जानबूझकर आतंकवादी कृत्य की तैयारी में सहायता कर रहा था। यूएपी अधिनियम की धारा 18 के तहत...गंभीर अपराधों से केवल संबंधित ट्रायल में देरी को तत्काल मामले में शामिल होने के कारण जमानत देने के आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।'' केस : गुरविंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य और अन्य, आपराधिक अपील संख्या 704/ 2024

यदि चुनाव के 12 महीने के भीतर कास्ट सर्टिफिकेट प्रस्तुत नहीं किया गया तो महाराष्ट्र में आरक्षित सीट से पंचायत सदस्य अयोग्य घोषित कर दिया जाएगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि महाराष्ट्र में एससी/ओबीसी के लिए आरक्षित सीट से निर्वाचित होने वाले पंचायत सदस्य यदि वे अपने कास्ट सर्टिफिकेट (Caste Certificate) के संबंध में जांच समिति से 12 महीने के भीतर वैधता सर्टिफिकेट प्रस्तुत करने में विफल रहते हैं तो वे स्वतः ही चुनाव के अयोग्य हो जाएंगे। केस टाइटल: सुधीर विकास कालेल बनाम बापू राजाराम कालेल, डायरी नंबर- 41796 - 2023

अनुसूचित जातियों के भीतर पिछड़ेपन की डिग्री भिन्न हो सकती है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा, केंद्र ने एससी/ एसटी में उप- वर्गीकरण का समर्थन किया [ दिन-2]

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने मंगलवार (7 फरवरी) को एससी/एसटी के भीतर उप- वर्गीकरण की वैधता पर सुनवाई करते हुए वर्ग की एकरूपता की धारणा और "अनुसूचित जाति" के रूप में नामित समुदायों के प्रकाश में संविधान के अनुच्छेद 341 का क्या मतलब है, इस पर विचार-विमर्श किया। याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने दलील दी कि चिन्नैया बनाम आंध्र प्रदेश राज्य मामले के फैसले में दो प्रमुख गलतियां थीं , जिसने माना कि एससी/एसटी श्रेणियों के भीतर उप- वर्गीकरण की अनुमति नहीं थी। सबसे पहले, इसने एससी के भीतर अंतर्निहित विविधता को नजरअंदाज किए बिना किसी तथ्यात्मक डेटा के बिना एससी को एक समरूप समूह माना; दूसरे, इसने राष्ट्रपति के आदेश को आरक्षण प्रदान करने के सीमित उद्देश्य से जोड़ा। मामले का विवरण: पंजाब राज्य और अन्य बनाम दविंदर सिंह और अन्य। सीए संख्या - 2317/2011

पंजाब प्री-एम्प्शन एक्ट| सुप्रीम कोर्ट ने 'भूमि' और ' अचल संपत्ति ' के बीच के अंतर की व्याख्या की

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि एक किरायेदार पंजाब प्री-एम्प्शन एक्ट, 1913 के तहत 'शहरी अचल संपत्ति' में पूर्व- खरीद अधिकार का दावा कर सकता है, और शहरी अचल संपत्ति के बाद के खरीदार द्वारा किरायेदार के दावे को इस आधार पर कि खारिज नहीं किया जा सकता है कि राज्य सरकार द्वारा जारी अधिसूचना किरायेदारों को नगरपालिका सीमा में स्थित भूमि के लिए पूर्व- खरीद के लिए वाद दायर करने के अधिकार से रोकती है। वर्तमान मामले में, किरायेदारों द्वारा दावा की गई अचल संपत्ति शहरी क्षेत्र में स्थित थी जिस पर कुछ निर्माण किया गया है। बाद के खरीददारों द्वारा यह तर्क दिया गया कि किरायेदार पूर्व- खरीद वाद दायर नहीं कर सकते क्योंकि विवादित संपत्ति भूमि नगरपालिका सीमा के अंतर्गत आती है और सरकार की अधिसूचना द्वारा वर्जित थी। मामले का विवरण: जगमोहन और अन्य बनाम बद्री नाथ और अन्य | सिविल अपील संख्या/ 2024 (2015 की एसएलपी ( सी ) संख्या -18612 से उत्पन्न)

सुप्रीम कोर्ट ने पदोन्नति के बिना पद पर कार्यरत सरकारी अधिकारियों को दो उच्च वेतनमान देने के हाईकोर्ट के निर्देश की पुष्टि की

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (6 फरवरी) को हिमाचल प्रदेश सरकार की याचिका खारिज कर दी, जिसमें कर्मचारी को 12 साल और 24 साल की सेवा पूरी करने पर अगले उच्च वेतनमान में दो पदोन्नति देने को चुनौती दी गई थी। जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने हाईकोर्ट के फैसले की पुष्टि की, जिसमें राज्य को पद के लिए किसी भी पदोन्नति के अवसर के अभाव में एक कर्मचारी को दो पदोन्नति प्रदान करने का निर्देश दिया गया। केस टाइटल: हिमाचल प्रदेश राज्य बनाम सुरेंद्र कुमार परमार

साभार