सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र https://hindi.livelaw.in/round-ups/supreme-court-weekly-round-up-a-look-at-some-important-ordersjudgments-of-the-supreme-court-291845

NDPS Act | इन-चार्ज एसएचओ, थाना प्रभारी की अनुपस्थिति में तलाशी लेने के लिए सक्षम : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि NDPS Act के तहत तलाशी, थाने के नामित SHO की अनुपस्थिति में प्रभारी थाना प्रभारी द्वारा की जा सकती है। जस्टिस पंकज मित्तल और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ राजस्थान हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ चुनौती पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 (NDPS Act) की धारा 8/18, 25 और 29 के तहत अपराधों के लिए FIR रद्द कर दी गई थी। 

केस टाइटल: राजस्थान राज्य बनाम गोपाल एवं अन्य। डायरी नंबर 28242/2019

Sec. 19 PC Act | अगर मंजूरी आदेश के मसौदे में छोटे-मोटे बदलाव से बात का मतलब नहीं बदलता, तो मंजूरी रद्द नहीं होगी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक रिटायर्ड लोक सेवक की सजा को बरकरार रखा, जिन्होंने मंजूरी आदेश में कथित अनियमितताओं के आधार पर बरी करने की मांग की थी, यह देखते हुए कि मंजूरी रिपोर्ट में किए गए मामूली संपादन ने केवल यह सुनिश्चित किया कि इसका रूप इसकी वास्तविक सामग्री को बदले बिना इसके सार के अनुरूप है।

यह देखते हुए कि न्याय की कोई विफलता नहीं हुई थी, जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस मनमोहन की खंडपीठ ने कहा कि मंजूरी देने वाले प्राधिकारी ने अपने दिमाग का उचित इस्तेमाल किया था और यह निष्कर्ष निकालने के बाद मंजूरी आदेश जारी किया कि एक प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है। इसलिए, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि रिपोर्ट में मामूली बदलाव, पर्याप्त न्याय के लिए किसी भी पूर्वाग्रह के अभाव में, मंजूरी आदेश को अमान्य नहीं बनाते हैं या उस आधार पर बरी करने को उचित नहीं ठहराते हैं।

BNSS लागू होने के बाद दायर ED शिकायत पर संज्ञान लेने से पहले सुनवाई का हक PMLA आरोपी को: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) की धारा 44 (1) (B) के तहत मनी लॉन्ड्रिंग शिकायत का संज्ञान लेने से पहले, विशेष अदालत को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 223 (1) के प्रावधान के अनुसार आरोपी को सुनवाई का अवसर देना होगा। जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने विशेष अदालत द्वारा 20 नवंबर, 2024 को पारित संज्ञान आदेश को रद्द कर दिया, यह देखते हुए कि 1 जुलाई, 2024 से प्रभावी बीएनएसएस ने धारा 223 (1) के अनुसार अभियुक्तों की पूर्व-संज्ञान सुनवाई को अनिवार्य कर दिया है। ऐसा प्रावधान पूर्ववर्ती दंड प्रक्रिया संहिता में मौजूद नहीं था।

सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात हाईकोर्ट और जिला बार एसोसिएशन में कोषाध्यक्ष और EC के 30% पद महिला वकीलों के लिए आरक्षित किए

सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि गुजरात हाईकोर्ट और जिला बार एसोसिएशन में कोषाध्यक्ष के पद के साथ-साथ कार्यकारी समिति के 30% पद महिला वकीलों के लिए आरक्षित किए जाएंगे। जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने आदेश पारित करते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन, दिल्ली हाईकोर्ट बार एसोसिएशन और एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु के मामलों में लिए गए दृष्टिकोण से अलग दृष्टिकोण अपनाने का कोई कारण नहीं है, जहां भी महिला वकीलों के लिए इसी तरह के पद आरक्षित किए गए। 

केस टाइटल: मीना ए. जगतप बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया, डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 819/2024

पर्यावरण मंजूरी के लिए वैध जिला सर्वेक्षण रिपोर्ट आवश्यक; ड्राफ्ट या लैप्स DSR EC के लिए आधार नहीं हो सकते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार के रेत खनन पट्टों के लिए ई-नीलामी नोटिस खारिज किया, जिसमें समाप्त हो चुकी 2017 जिला सर्वेक्षण रिपोर्ट (DSR) पर भरोसा करने का हवाला दिया गया था, जो 2022 में लैप्स हो गई थी। साथ ही ड्राफ्ट 2023 डीएसआर जिसे अभी तक अंतिम रूप नहीं दिया गया था। कोर्ट ने माना कि पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 और पर्यावरण प्रभाव आकलन (EIA) अधिसूचनाओं के तहत, EIA अधिसूचना में 2016 के संशोधन के अनुसार, रेत खनन जैसी श्रेणी बी2 लघु खनिज परियोजनाओं के लिए पर्यावरण मंजूरी (EC) देने के लिए एक वैध और अद्यतित DSR एक अनिवार्य शर्त है।

 केस टाइटल: उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य बनाम गौरव कुमार एवं अन्य।

Section 61(2) IBC | 45 दिनों से अधिक समय बाद दायर अपील को NCLAT माफ नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (7 मई) को फैसला सुनाया कि इनसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड, 2016 के तहत न्यायाधिकरण के रूप में कार्य कर रहे राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (National Company Law Appellate Tribuna या NCLAT) के पास संहिता की धारा 61(2) के तहत 45 (30+15) दिनों की निर्धारित सीमा से परे अपील दायर करने में देरी को माफ करने का कोई अधिकार नहीं है। जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की पीठ ने राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLAT) के उस फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें अनिवार्य 45-दिन की अवधि से परे अपील दायर करने में देरी को अनुचित रूप से माफ किया गया था।

अनुच्छेद 227 के तहत हाईकोर्ट मध्यस्थता कार्यवाही में अपवाद स्वरूप दे सकता है, अंतरिम राहत: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 7 मई को यह फैसला सुनाया कि भले ही मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 (A&C Act) न्यायिक हस्तक्षेप को न्यूनतम रखने का सिद्धांत अपनाता है, फिर भी हाईकोर्ट अपवाद स्वरूप संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत अपनी न्यायिक निगरानी शक्ति का प्रयोग कर सकता है, विशेषकर तब जब ऐसी राहत न देने से अपूरणीय क्षति हो सकती है। न्यायालय ने कहा, “हम इस विधिक सिद्धांत से भलीभांति अवगत हैं कि न्यायालयों को बैंक गारंटी के उपयोग में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, सिवाय उन मामलों के जहां गंभीर धोखाधड़ी हो या बैंक गारंटी का भुनाया जाना अपूरणीय अन्याय का कारण बनता हो।”

 केस टाइटल: M/S जिंदल स्टील एंड पावर लिमिटेड और अन्य बनाम M/S बंसल इंफ्रा प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य

अतिरिक्त आरोपी के खिलाफ सबूत के आधार पर CrPC की धारा 319 के तहत समन आदेश रद्द नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि CrPC की धारा 319 के तहत अतिरिक्त अभियुक्त को समन करने के लिए उचित संदेह से परे दोष सिद्ध करना आवश्यक नहीं है; किसी व्यक्ति को तभी समन किया जा सकता है, जब अपराध में उसकी संलिप्तता को दर्शाने वाले प्रथम दृष्टया साक्ष्य हों। कोर्ट ने कहा, “वास्तव में, यह कल्पना करना कठिन है कि समन के चरण में स्वीकारोक्ति के अलावा और कौन-सी मजबूत सामग्री की मांग की जा सकती है। सीमा उचित संदेह से परे सबूत नहीं है; यह संलिप्तता की उपस्थिति है, जो कार्यवाही में प्रस्तुत साक्ष्य से स्पष्ट होती है।

” केस टाइटल: हरजिंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य एवं अन्य।

लंबे समय तक सहवास का मतलब है कि शादी के बिना लिव-इन रिलेशनशिप जारी रखने के लिए जोड़े की सहमति: सुप्रीम कोर्ट

शादी का झूठा वादा करके महिला से बलात्कार करने के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ मामले को रद्द करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब एक दंपति लंबे समय तक अपने लिव-इन रिलेशनशिप में रहता है, तो एक धारणा है कि वे शादी नहीं चाहते थे। अदालत ने कहा कि जब दो वयस्क कई वर्षों तक लिव-इन जोड़े के रूप में एक साथ रहते हैं, तो यह आरोप कि शादी के झूठे वादे के आधार पर संबंध बनाए गए थे, असमर्थनीय है। इस मामले में, युगल दो साल से अधिक समय तक एक साथ रहे। 19 नवंबर, 2023 को, उन्होंने एक दूसरे के लिए अपने प्यार की पुष्टि करते हुए एक समझौता विलेख भी निष्पादित किया और कहा कि वे शादी करेंगे। 23 नवंबर, 2023 को प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उस व्यक्ति ने 18 नवंबर, 2023 को महिला के साथ जबरन यौन संबंध बनाए थे।

PMLA आरोपी को ED के भरोसा न किए जाने वाली सामग्री प्राप्त करने का अधिकार: सुप्रीम कोर्ट

धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) से संबंधित एक महत्वपूर्ण निर्णय में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि आरोपी उन दस्तावेजों और बयानों की प्रति पाने का हकदार है, जिन्हें जांच के दौरान प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा एकत्र किया गया था, लेकिन बाद में अभियोजन शिकायत दर्ज करते समय उन्हें सौंप दिया गया। अदालत ने कहा, "यह माना जाता है कि बयानों, दस्तावेजों, भौतिक वस्तुओं और प्रदर्शनों की सूची की एक प्रति, जिन पर जांच अधिकारी ने भरोसा नहीं किया है, आरोपी को भी प्रदान की जानी चाहिए।

" केस टाइटल- सरला गुप्ता एवं अन्य बनाम प्रवर्तन निदेशालय

वादी की स्वीकारोक्ति के आधार पर Order XII Rule 6 CPC के तहत मुकदमा स्वप्रेरणा से खारिज किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

 सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सीपीसी के आदेश XII नियम 6 (Order XII Rule 6 CPC) के तहत कोई अदालत न केवल प्रतिवादी की स्वीकारोक्ति के आधार पर वादी के पक्ष में डिक्री पारित कर सकती है, बल्कि ऐसे मुकदमे को भी खारिज कर सकती है, जहां वादी की स्वीकारोक्ति दावे को कमजोर करती हो। राजीव घोष बनाम सत्य नारायण जायसवाल के हालिया मामले पर भरोसा करते हुए जस्टिस संजय करोल और जस्टिस मनमोहन की खंडपीठ ने पुष्टि की कि Order XII Rule 6 CPC के तहत शक्ति का प्रयोग अदालतों द्वारा मुकदमे के किसी भी चरण में स्वप्रेरणा सहित औपचारिक आवेदन की आवश्यकता के बिना किया जा सकता है।

 केस टाइटल: सरोज सालकन बनाम हुमा सिंह और अन्य।

किसी अन्य धार्मिक अनुष्ठान को करने का मतलब अपने धर्म को त्यागना नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाईकोर्ट का फैसला खारिज कर दिया, जिसमें 2021 के विधानसभा चुनाव में सीपीआई (एम) विधायक ए राजा का चुनाव रद्द कर दिया गया था। जस्टिस एएस ओका और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने केरल हाईकोर्ट के 23 मार्च, 2023 के आदेश के खिलाफ राजा द्वारा दायर अपील स्वीकार की, जिसमें उनके चुनाव को इस आधार पर रद्द कर दिया गया था कि वह केरल राज्य के भीतर 'हिंदू पारायण' के सदस्य नहीं हैं। इसलिए वह हिंदुओं में अनुसूचित जाति के लिए आरक्षित देवीकुलम विधानसभा क्षेत्र से चुनाव लड़ने के योग्य नहीं हैं।

 केस टाइटल: ए. राजा बनाम डी. कुमार | सी.ए. संख्या 2758/2023

सुप्रीम कोर्ट ने ओबीसी आरक्षण के साथ महाराष्ट्र में स्थानीय निकाय चुनाव कराने का दिया निर्देश

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (6 मई) को महाराष्ट्र राज्य में स्थानीय निकाय चुनाव कराने के लिए अंतरिम आदेश पारित किया, जो अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) के लिए आरक्षण के कार्यान्वयन से संबंधित मुकदमे के कारण 2022 से रुके हुए हैं। कोर्ट ने निर्देश दिया कि स्थानीय निकायों के चुनाव OBC आरक्षण के अनुसार कराए जाएं, जो जुलाई, 2022 में बंठिया आयोग की रिपोर्ट प्रस्तुत करने से पहले मौजूद थे। कोर्ट ने कहा, "OBC समुदायों को आरक्षण कानून के अनुसार प्रदान किया जाएगा जैसा कि जेके बंठिया आयोग की 2022 की रिपोर्ट से पहले महाराष्ट्र राज्य में मौजूद था।

" केस टाइटल: राहुल रमेश वाघ बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य, एसएलपी (सी) नंबर 19756/2021 (और संबंधित मामले)

परीक्षा के माध्यम से सीधी भर्ती में वरिष्ठता अंकों के आधार पर होनी चाहिए, न कि पिछली सेवा के आधार पर: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु सरकार के उस आदेश को अमान्य कर दिया, जिसमें सेवारत उम्मीदवारों को ओपन मार्केट भर्ती में शामिल उम्मीदवारों की तुलना में वरिष्ठता दी गई थी, जबकि चयन परीक्षा में उम्मीदवारों ने उच्च अंक प्राप्त किए थे। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि वरिष्ठता परीक्षा में प्रदर्शन के आधार पर होनी चाहिए न कि असंबंधित कारकों जैसे कि पिछले सेवा अनुभव के आधार पर। कोर्ट ने दोहराया कि एक बार जब किसी प्रतियोगी परीक्षा के आधार पर सेवा में नियुक्ति हो जाती है, तो वरिष्ठता परीक्षा में प्रदर्शन के आधार पर बनाए रखी जानी चाहिए न कि केवल पिछली सेवा को ध्यान में रखकर। 

केस : आर रंजीत सिंह और अन्य बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य।

साभार