हम सरकार को फैसला लेने से नहीं रोकेंगे" : सुप्रीम कोर्ट ने जातिगत सर्वे पर बिहार सरकार को प्रतिबंधित करने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बिहार सरकार द्वारा किए गए जाति-आधारित सर्वेक्षण की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई जनवरी 2024 तक के लिए स्थगित कर दी। विशेष रूप से, कोर्ट ने राज्य पर जाति-सर्वेक्षण पर कार्य करने से रोक लगाने के लिए रोक या यथास्थिति का कोई भी आदेश पारित करने से इनकार कर दिया। जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ ने मौखिक रूप से कहा, "हम राज्य सरकार या किसी भी सरकार को निर्णय लेने से नहीं रोक सकते।" पटना हाईकोर्ट ने 2 अगस्त को जाति-आधारित सर्वेक्षण कराने के बिहार सरकार के फैसले को बरकरार रखा।

आज सुनवाई के दौरान, सीनियर एडवोकेट अपराजिता सिंह ने राज्य सरकार द्वारा इस सप्ताह के शुरू में जाति-सर्वेक्षण डेटा प्रकाशित करने पर आपत्ति जताई, जबकि मामला विचाराधीन था। उन्होंने कहा, "उन्होंने अदालत से भी छूट ले ली है। हम रोक पर बहस कर रहे थे।" सिंह ने तर्क दिया कि जाति विवरण मांगने का राज्य का निर्णय केएस पुट्टास्वामी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के विपरीत था, जिसने निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी थी, क्योंकि राज्य ने अभी तक सर्वेक्षण के लिए कोई "वैध उद्देश्य" नहीं दिखाया है। उन्होंने न्यायालय से यथास्थिति का एक अंतरिम आदेश पारित करने का अनुरोध किया, जिसमें राज्य को सर्वेक्षण डेटा पर कार्रवाई न करने के लिए कहा जाए।

सिंह ने आग्रह किया, "इस डेटा पर कार्रवाई नहीं की जा सकती क्योंकि इसे गैरकानूनी तरीके से एकत्र किया गया था।" इस बिंदु पर, जस्टिस खन्ना ने राज्य से पूछा, "मिस्टर दीवान, आपने इसे क्यों प्रकाशित किया?" बिहार सरकार की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट श्याम दीवान ने संकेत दिया कि अदालत ने तारीख के प्रकाशन के खिलाफ कभी कोई आदेश पारित नहीं किया। इस अदालत ने संकेत दिया कि सबसे पहले वह यह तय करेगी कि नोटिस जारी किया जाए या नहीं।"

यह देखते हुए कि मामले को विस्तार से सुनने की आवश्यकता है, पीठ ने सुनवाई स्थगित कर दी और याचिकाओं पर राज्य सरकार को औपचारिक नोटिस जारी किया। पीठ ने कहा कि हाईकोर्ट का फैसला काफी विस्तृत है । हालांकि सिंह ने यथास्थिति आदेश की दलील दोहराई, लेकिन पीठ ने स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया। जस्टिस खन्ना ने कहा, "हम राज्य सरकार या किसी भी सरकार को निर्णय लेने से नहीं रोक सकते। यह गलत होगा। लेकिन, यदि डेटा के संबंध में कोई मुद्दा है, तो उस पर विचार किया जाएगा। हम इस अभ्यास का संचालन करने के लिए राज्य सरकार की शक्ति के संबंध में अन्य मुद्दे की जांच करने जा रहे हैं ।"

चला कि अत्यंत पिछड़ा वर्ग (ईबीसी) राज्य की आबादी का 36.01 प्रतिशत है, जबकि अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) ने अतिरिक्त 27.12 प्रतिशत का योगदान दिया है। सामूहिक रूप से, ये समूह राज्य की 13 करोड़ आबादी का 63.13 प्रतिशत बनाते हैं। अन्य बातों के अलावा, डेटा से यह भी पता चलता है कि 20 प्रतिशत आबादी अनुसूचित जाति (एससी) की है, जबकि 1.6 प्रतिशत आबादी अनुसूचित जनजाति (एसटी) की है। इस डेटा के जारी होने के बाद, नीतीश कुमार के नेतृत्व वाली राज्य सरकार ने राज्य की न्यायिक सेवाओं के साथ-साथ सरकार द्वारा संचालित लॉ कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए 10 प्रतिशत आरक्षण की घोषणा की। इस मामले से संबंधित एक हालिया घटनाक्रम में, बिहार सरकार द्वारा पिछले महीने जाति आधारित सर्वेक्षण में 'हिजड़ा', 'किन्नर', 'कोठी' और 'ट्रांसजेंडर' को जाति सूची में शामिल करने को लेकर सुप्रीम कोर्ट में एक और याचिका दायर की गई है ।

पृष्ठभूमि इस मुकदमे में जांच के दायरे में मुख्यमंत्री नीतीश कुमार के नेतृत्व वाली बिहार सरकार का जाति-आधारित सर्वेक्षण कराने का निर्णय है, जिसे इस साल 7 जनवरी को शुरू किया गया था, ताकि पंचायत से लेकर जिला स्तर पर - एक मोबाइल एप्लिकेशन के माध्यम से प्रत्येक परिवार पर डेटा को डिजिटल रूप से संकलित किया जा सके। बिहार सरकार द्वारा किए जा रहे जाति-आधारित सर्वेक्षण पर मई में अस्थायी रोक लगाने के बाद, इस महीने की शुरुआत में, पटना हाईकोर्ट ने इस प्रक्रिया को 'उचित सक्षमता के साथ शुरू की गई पूरी तरह से वैध' बताते हुए अपना फैसला सुनाया और जाति आधारित सर्वेक्षण को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया। अपने 101 पन्नों के फैसले में, हाईकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि राज्य के इस तर्क को खारिज नहीं किया जा सकता है कि "सर्वेक्षण का उद्देश्य" पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों की पहचान करना था ताकि उनका उत्थान किया जा सके और समान अवसर सुनिश्चित किए जा सकें।" न्यायालय ने यह भी कहा कि राज्य सरकार सर्वेक्षण करने के लिए सक्षम है क्योंकि अनुच्छेद 16 के तहत कोई भी सकारात्मक कार्रवाई या अनुच्छेद 15 के तहत लाभकारी कानून या योजना “सामाजिक, आर्थिक और शैक्षिक के संबंध में प्रासंगिक डेटा के संग्रह के बाद ही डिजाइन और वह स्थिति कार्यान्वित की जा सकती है जिसमें राज्य में विभिन्न समूह या समुदाय रहते हैं और अस्तित्व में हैं। बिहार सरकार के जाति-आधारित सर्वेक्षण को बरकरार रखने के पटना हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में कई याचिकाएं दायर की गई हैं। याचिकाकर्ताओं ने, अन्य बातों के अलावा, शीर्ष अदालत के समक्ष दोहराया है कि बिहार सरकार द्वारा की जा रही क़वायद एक जनगणना के बराबर है जिसे जनगणना अधिनियम, 1948 में सातवीं अनुसूची की सूची की प्रविष्टि 69 के संचालन के कारण केवल केंद्र को करने का अधिकार है ।

अधिकार सी) सूचनात्मक गोपनीयता के अधिकार और डी) अनुच्छेद 21 के तहत एक नागरिक की पसंद के अधिकार के विपरीत है। एक सोच एक प्रयास द्वारा विशेष अनुमति याचिका एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड सुरभि संचिता के माध्यम से दायर की गई है, जबकि अखिलेश कुमार की याचिका एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड तान्याश्री के माध्यम से दायर की गई है।