पानी की बोतल के लिए 100 रुपये, कॉफ़ी के लिए 700 रुपये': सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अगर मल्टीप्लेक्स रेट तय नहीं हुए तो सिनेमा हॉल खाली हो जाएंगे
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मौखिक रूप से मल्टीप्लेक्स में सिनेमा टिकटों के साथ-साथ खाने-पीने की चीज़ों के लिए वसूली जा रही अत्यधिक दरों पर चिंता जताई। कोर्ट ने कहा कि दरें उचित रूप से तय होनी चाहिए ताकि लोग सिनेमा हॉल देखने आएं। कोर्ट ने चेतावनी दी, "वरना सिनेमा हॉल खाली हो जाएंगे।" जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ मल्टीप्लेक्स एसोसिएशन ऑफ इंडिया और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कर्नाटक हाईकोर्ट की खंडपीठ द्वारा मल्टीप्लेक्स टिकटों की कीमत 100 रुपये तक सीमित करने के कर्नाटक सरकार के फैसले पर रोक लगाने के लिए लगाई गई शर्तों को चुनौती दी गई। खंडपीठ ने आदेश दिया कि मल्टीप्लेक्स बेचे गए प्रत्येक टिकट का ऑडिट योग्य रिकॉर्ड रखें, ऑनलाइन और ऑफलाइन दोनों तरह से टिकट खरीदने वालों की ट्रैकिंग सुनिश्चित करें ताकि मल्टीप्लेक्स के मुकदमा हारने पर रिफंड का आदेश दिया जा सके और ऑडिट रिपोर्ट का समय-समय पर एक चार्टर्ड अकाउंटेंट (CA) द्वारा सत्यापन किया जा सके।
मामले की सुनवाई हुई तो मल्टीप्लेक्स में अत्यधिक दरों का हवाला देते हुए जस्टिस नाथ ने टिप्पणी की, "आप पानी की बोतल के लिए 100 रुपये और कॉफी के लिए 700 रुपये लेते हैं..." मल्टीप्लेक्स एसोसिएशन की ओर से सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने कहा, "ताज कॉफी के लिए 1000 रुपये लेगा, क्या आप इसे तय कर सकते हैं? यह चुनाव का मामला है।" जस्टिस नाथ ने कहा, "यह (दरें) तय होनी चाहिए।" रोहतगी ने जब कहा, "यह पसंद का मामला है", तो जस्टिस नाथ ने कहा,
"चूंकि सिनेमाघर कमज़ोर हो रहे हैं, इसलिए लोगों के आने और आनंद लेने के लिए इसे और ज़्यादा वाजिब बनाया जाना चाहिए, वरना सिनेमा हॉल खाली हो जाएंगे।" रोहतगी ने कहा, "इसे खाली ही रहने दो, यह सिर्फ़ मल्टीप्लेक्स के लिए है। आप सामान्य मल्टीप्लेक्स में जा सकते हैं। आप सिर्फ़ यहीं क्यों आना चाहते हैं?" जस्टिस नाथ ने कहा, "कोई सामान्य मल्टीप्लेक्स नहीं बचा है। हम खंडपीठ के इस फैसले से सहमत हैं कि यह 200 होना चाहिए।"
रोहतगी ने कहा, "यह पसंद का मामला है।" रोहतगी ने कहा कि खंडपीठ द्वारा लगाई गई शर्तें अव्यावहारिक हैं। उन्होंने नकद भुगतान करने वालों के पहचान पत्र का विवरण लेने के निर्देश पर सवाल उठाया। उन्होंने दलील दी कि खातों और खरीदारों की पहचान पर नज़र रखना संभव नहीं है, क्योंकि ज़्यादातर टिकट बुकमाईशो जैसे ऑनलाइन माध्यमों से बुक किए जाते हैं। रोहतगी ने दलील दी, "जजों का मानना है कि टिकट काउंटर से बेचे जाते हैं। टिकट बुकमाईशो के ज़रिए बेचे जाते हैं। उनके पास पूरी जानकारी होगी। मैं कोई जानकारी या पहचान पत्र नहीं रखता। कोई भी काउंटर पर टिकट खरीदने नहीं जाता।
उन्होंने हाईकोर्ट के निर्देशों को "अव्यावहारिक" बताते हुए कहा, "टिकट खरीदने के लिए कौन पहचान पत्र लेकर जाता है? हाईकोर्ट का कहना है कि नकद में खरीदे गए प्रत्येक टिकट के लिए पहचान पत्र का विवरण रखें।" राज्य के वकील ने दलील दी कि खंडपीठ ने केवल एक अंतरिम व्यवस्था यह सुनिश्चित करने के लिए की है कि यदि अंततः राज्य सफल होता है तो पक्षकारों को अतिरिक्त कीमत वापस मिल जाए। राज्य के वकील ने कहा, "यदि माननीय जज आज 1000 रुपये का भुगतान कर रहे हैं और कल राज्य जीत जाता है तो माननीय जज को 800 रुपये वापस मिल जाएंगे। खंडपीठ ने बस इतना ही आदेश दिया है।" एक अन्य याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट श्याम दीवान ने दलील दी कि राज्य के पास कीमत तय करने का कोई वैधानिक अधिकार नहीं है। कर्नाटक फिल्म चैंबर ऑफ कॉमर्स की ओर से सीनियर एडवोकेट वी. लक्ष्मीनारायण ने दलील दी कि हाईकोर्ट का आदेश एक "सहमति आदेश" है, जो सभी पक्षों द्वारा अंतरिम व्यवस्था पर सहमति जताने के बाद पारित किया गया। खंडपीठ ने याचिकाओं पर नोटिस जारी किया और हाईकोर्ट की शर्तों पर रोक लगा दी।
Case Title: MULTIPLEX ASSOCIATION OF INDIA AND ANR. Versus THE KARNATAKA STATE FILM CHAMBER OF COMMERCE AND ORS., SLP(C) No. 31267/2025 (and connected cases)
साभार
