S. 482 CrPC/S. 528 BNSS | याचिका रद्द करने में कोर्ट FIR/शिकायत में लगाए गए आरोपों की विश्वसनीयता की जांच नहीं कर सकता: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर पीठ के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें महिला द्वारा अपने पति और उसके परिवार के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498ए और दहेज निषेध अधिनियम, 1961 के तहत दर्ज FIR रद्द कर दी गई थी। जस्टिस संजय करोल और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने FIR/शिकायत में लगाए गए आरोपों की विश्वसनीयता या वास्तविकता की जांच करने के लिए रद्द करने के चरण में 'मिनी-ट्रायल' आयोजित करने के लिए हाईकोर्ट की आलोचना की।
कोर्ट ने नीहारिका इन्फ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य, (2021) 19 एससीसी 401 के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि "किसी FIR/शिकायत की जांच करते समय, जिसे रद्द करने की मांग की गई, कोर्ट FIR/शिकायत में लगाए गए आरोपों की विश्वसनीयता या वास्तविकता या अन्यथा के बारे में जांच शुरू नहीं कर सकता है।" हरियाणा राज्य बनाम भजन लाल, दक्षबेन बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य (2022), ओडिशा राज्य बनाम प्रतिमा मोहंती एवं अन्य जैसे उदाहरणों का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा:
"IPC की धारा 482 के तहत न्यायालयों की शक्तियों के पहलू पर यह स्थापित है कि निरस्तीकरण के चरण में कोर्ट को मिनी ट्रायल करने की आवश्यकता नहीं है। इस प्रकार, निरस्तीकरण के संबंध में दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 482 के तहत अधिकार क्षेत्र कुछ हद तक सीमित है, क्योंकि न्यायालय को केवल यह विचार करना होता है कि अभियुक्त के विरुद्ध कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त सामग्री उपलब्ध है या नहीं। यदि पर्याप्त सामग्री उपलब्ध है तो धारा 482 के तहत शक्ति का प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए।"
इस मामले में अपीलकर्ता के पति और ससुराल वालों द्वारा दहेज उत्पीड़न के गंभीर आरोप शामिल थे। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि शादी के 5-6 महीने बाद प्रतिवादियों ने उसे दहेज के लिए परेशान करना शुरू कर दिया और 5 लाख रुपये की मांग की। पति की मेडिकल पढ़ाई के लिए अपने पिता से 50 लाख रुपये उधार लिए और अंततः उसे अपने बेटे के साथ ससुराल से निकाल दिया। हाईकोर्ट ने पीड़िता के मामले में मुख्य रूप से एक विसंगति के आधार पर FIR रद्द कर दी, क्योंकि 22 जुलाई, 2021 और 27 नवंबर, 2022 की दो विशिष्ट घटनाओं का उल्लेख पीड़िता द्वारा महिला प्रकोष्ठ को दी गई पिछली शिकायतों में नहीं किया गया और उन्हें "बाद में की गई" शिकायत करार दिया गया।
अपील स्वीकार करते हुए जस्टिस मिश्रा द्वारा लिखित निर्णय में कहा गया कि FIR रद्द करने का हाई कोर्ट का निर्णय मिनी-ट्रायल के समान है, जो रद्द करने के चरण में अस्वीकार्य है। अदालत ने आगे कहा, हमारा मानना है कि शिकायतों और FIR में लगाए गए आरोपों की विश्वसनीयता या अन्यथा के संबंध में जांच शुरू करके हाईकोर्ट ने कानूनी तौर पर गलती की है। सामान्यतः, किसी FIR को रद्द करने के लिए यह दर्शाया जाना आवश्यक है कि अभियुक्तों के विरुद्ध प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता। वर्तमान मामले में शिकायतों और FIR को संयुक्त रूप से पढ़ने से यह देखा जा सकता है कि उत्पीड़न और दहेज की मांग के प्रथम दृष्टया आरोप बनते हैं, इसके बावजूद हाईकोर्ट ने निजी प्रतिवादियों के विरुद्ध FIR को मुख्यतः इस आधार पर रद्द कर दिया कि अपीलकर्ता द्वारा दायर की गई पिछली दो शिकायतों में 22.07.2021 और 27.11.2022 को घटित विशिष्ट घटनाओं का उल्लेख नहीं था। बाद में FIR में इनका उल्लेख केवल एक विचार के रूप में किया गया और यह प्रतिवादी नंबर 1/पति द्वारा अपीलकर्ता को भेजे गए कानूनी नोटिस का प्रतिवाद था, क्योंकि वह अपने ससुराल वापस नहीं आ रही थी। हमारी सुविचारित राय में हाईकोर्ट द्वारा अपनाया गया यह दृष्टिकोण एक छोटी-सी कार्रवाई करने के समान है। मुकदमा जारी रहेगा।"
Cause Title: MUSKAN VERSUS ISHAAN KHAN (SATANIYA) AND OTHERS
साभार
